Etiqueta: Frente Polisario

La ONU rechaza la decisión de España sobre el Sáhara: «El conflicto debe resolverse en un proceso político bajo sus pautas»

El portavoz de la ONU, Stéphane Dujarric, instó además a todas las partes interesadas a apoyar los esfuerzos del Enviado Personal para el Sáhara, Staffan de Mistura. El Mundo de fecha 21 de marzo de 2022

La ONU ha recordado que el conflicto del Sáhara Occidental debe resolverse con un «compromiso pleno (de las partes) con el proceso político facilitado por la ONU», en la primera reacción oficial al anuncio del Gobierno español de apostar por el plan de autonomía marroquí.

El portavoz de la ONU, Stéphane Dujarric, instó además a todas las partes interesadas a apoyar los esfuerzos del Enviado Personal para el Sáhara, Staffan de Mistura, «destinados a reanudar el proceso político» de negociación entre las partes del conflicto.

El portavoz se limitó a confirmar que había visto «el anuncio del Gobierno español relativo a Marruecos y al Sáhara Occidental«, que no quiso comentar, pero añadió a continuación que De Mistura «sigue en contacto con los interlocutores relevantes», supuestamente en relación también a España.

Lo más importante de la declaración estriba en que la ONU «reitera la importancia de mantener el pleno compromiso (de las partes) con el proceso político facilitado por la ONU, en línea con la resolución 2602 (2021)».

Esta es la última resolución aprobada por el Consejo de Seguridad el pasado mes de octubre, en la que el Consejo apostaba por «una solución realista, viable, duradera, aceptable por las partes y basada en la avenencia» y que «prevea la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental en el marco de las disposiciones conformes a los principios y propósitos de la carta de Naciones Unidas».

El cambio de actitud del Gobierno español sobre el Sáhara se materializó el pasado viernes, cuando el presidente del Ejecutivo, Pedro Sánchez, escribió al rey Mohamed VI de Marruecos un mensaje donde, entre otras cosas, se decía que el plan de autonomía de Marruecos para el Sáhara, presentado en 2007, es «la base más seria, realista y creíble» para la resolución de la crisis, en línea con las tesis de Rabat.

Tras esa declaración, la embajadora marroquí Karima Benyaich, llamada por su Gobierno a consultas el pasado mes de mayo, regresó este domingo a Madrid, pero en contrapartida el Gobierno argelino llamó el sábado a su propio embajador para manifestar así su protesta por el cambio de actitud de España.

La ONU rechaza la decisión de España sobre el Sáhara: «El conflicto debe resolverse en un proceso político bajo sus pautas» | Internacional (elmundo.es)

La guerra de Ucrania y las presiones de EEUU y la UE precipitaron el giro de Sánchez sobre el Sáhara

España, como Alemania y Francia, sigue la ruta iniciada por EEUU de alinearse con Marruecos.

21 marzo, 2022 02:19 GUARDAR

  1.  ESTADOS UNIDOS

Sonia Moreno Alberto D. Prieto

Noticias relacionadas

La invasión de Vladímir Putin, la presión de la Unión Europea (UE) y el interés de control de Estados Unidos en El Estrecho y el norte de África son los tres vértices que empujaron al Gobierno español a poner fin al enfrentamiento con Marruecos. Además del deseo de Sánchez de poner fin a los desmedidos flujos migratorios en Melilla.

Para ello no quedaba otra fórmula que ceder ante Rabat y aceptar la propuesta marroquí sobre el conflicto del Sáhara Occidental: el plan de autonomía, por el que Marruecos se anexiona el territorio saharaui como provincia del sur.

“Yo no le llamaría presiones, pero sí que ha habido conversaciones”. En Moncloa juegan con el matiz del lenguaje diplomático para no admitir que la Comisión Europea y varias cancillerías han presionado a España en el último mes. Pero la realidad es ésa, según fuentes cercanas a Pedro Sánchez.

Cuando el pasado 24 de febrero, Putin dio la orden de comenzar la invasión de Ucrania, toda la UE giró su mirada a la vecindad oriental. “Y con ese conflicto abierto, que es bélico y un desafío radical en lo económico, en lo geopolítico y a los valores y principios de la Unión, el tema de Marruecos comenzó a salir en las llamadas” que cruzaban Sánchez y José Manuel Albares con sus colegas europeos. 

El problema del sur debía quedar solventado ya, ése era el mensaje. A España se le pidió, de vuelta, la solidaridad que tuvieron las instituciones europeas y los Veintisiete el mes de mayo pasado, cuando Mohamed VI lanzó a 10.000 personas al asalto de Ceuta. “No podemos tener más conflictos”, transmitían explícitamente, “y eso ha precipitado los acontecimientos”.

Según esta fuente, conocedora de la negociación desde sus inicios el pasado 13 de julio -la misma tarde en que el ministro Albares tomó posesión con “ese mandato” del presidente-, lo del Sáhara, en realidad, “no tocaba ahora”… y por eso nadie lo comunicó previamente a los socios de Unidas Podemos ni se informó al Partido Popular.

Fuentes gubernamentales no desmienten el “impulso” dado por Bruselas y las cancillerías alemana y francesa, principalmente. Aunque sí le ponen un matiz. “Sí estaba todo orquestado, y ya sabíamos que el viernes por la tarde, el Gabinete Real de Marruecos haría el anuncio”. Y por eso, a Albares le había dado tiempo a informar previamente a su homólogo argelino y al embajador en Madrid.

El papel de Bruselas 

La realidad es que Bruselas necesita “la mayor estabilidad posible con los países que pueden ser aliados”. Y España tenía una oportunidad de cerrar un conflicto y, al tiempo, colocarse en ventaja, ya que Argelia necesita aprovechar una oportunidad de mercado histórica: el gas, la materia prima de la que depende el 90% de su PIB, y que se vende 20 o 30 veces más cara que hace un año.

A las puertas del histórico Consejo Europeo de este jueves y viernes, Moncloa se felicita de que Bruselas acoja este paso de Madrid con los brazos abiertos, añade este ministro. “Ésta es una posición que ya ensayó Zapatero en 2008, y es la que mantenían Washington, París y Berlín”. Es de lo que hablaron Albares y el secretario de Estado, Antony Blinkenen la visita del español a Washington el pasado 18 de enero.

Se asume que la decisión de Sánchez es realpolitik, es decir, “puro pragmatismo”, y se espera que “la contraindicación que supone la reacción de Argelia” se quede en “mera escenificación” para descargar “las presiones internas”. Al menos, dice el Gobierno, “en eso estamos trabajando”. 

Marruecos-EEUU-Israel

En Marruecos también se conoció el acuerdo de esta “nueva etapa inédita” pactada por Rabat y Madrid a partir del viaje a la región de la subsecretaria de Estado de EEUU, Wendy Sherman, a principios del mes de marzo.

Durante su visita, en días consecutivos, a Madrid, Rabat y Argel, Sherman respaldó el plan de autonomía propuesto por Marruecos en 2007 como solución al conflicto con el Sáhara Occidental.

“EEUU sigue considerando el plan de autonomía marroquí como serio, creíble y realista, y como un planteamiento que puede responder a las aspiraciones de las poblaciones de la región”, reiteró.

Los mismos términos que han utilizado, primero Alemania, y ahora España para conseguir a cambio reanudar sus relaciones con Rabat. Aunque no se menciona directamente la “soberanía”, como sí hizo Donald Trump en su decreto de apoyo al plan de Marruecos el 10 de diciembre de 2020

“España le había anunciado a Argelia 48 horas antes que iba a apoyar la autonomía. Lo mismo que dijo EEUU dentro de las Naciones Unidas, sin hacer mención a la autodeterminación -postura que defiende el Frente Polisario-”, revelan fuentes marroquíes a EL ESPAÑOL.

“Es un acuerdo España-Marruecos, no se trata del Sáhara”, añaden fuentes gubernamentales españolas. “Hay que tener en cuenta que ahora queda lo que Rabat negocie con los saharauis, en el marco de Naciones Unidas”, añade un ministro. Es decir, que nos apartamos de un conflicto que sólo manteníamos por una cuestión moral y, realmente -según Moncloa-, todo queda como estaba: “La responsabilidad ahora es toda de Rabat”. 

Precisamente, el pasado jueves, el presidente español recibió al presidente de Mauritania, Mohamed Ould Ghazouani, en Moncloa. Y el pasado 6 de marzo, coincidiendo con el viaje de Sherman, Pedro Sánchez llamó por teléfono al presidente argelino, Abdelmadjid Tebboune, según informó este periódico y confirmó la Presidencia de la República en un comunicado. 

Por su parte, en su visita a Washington en el mes de enero, el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, confesó haber acordado unir fuerzas con Blinken para resolver el conflicto del Sáhara Occidental “que ya dura demasiado y para el que hay que encontrar solución”.

Lo que es evidente es que el punto de arranque para que la balanza en el conflicto entre Marruecos y el Frente Polisario se incline hacia el plan de autonomía marroquí está en el acuerdo tripartito EEUU-Marruecos-Israel de diciembre de 2020.

Reuniones de alto nivel

El tablero internacional con el terrorismo en el Sahel, la guerra en Libia, y la invasión a Ucrania mantendrán presente a EEUU en el norte de África. En este contexto delicado, el secretario de Estado, Antony Blinken, viajará a Rabat en mayo y julio para celebrar una serie de reuniones bilaterales de alto nivel. 

Blinken presidirá la reunión de la Coalición Internacional contra el autoproclamado Estado Islámico en Marruecos; en la que también participarán el resto de miembros de la coalición: Francia, Australia, Canadá, Alemania, Reino Unido, Turquía y España. Además, el funcionario estadounidense volverá dos meses después para el Foro Económico Afroamericano en Marrakech.

Para seguir de cerca la situación, el presidente Joe Biden anunció el 18 de marzo el nombramiento del diplomático Puneet Talwar como embajador de Marruecos, a falta de ser validado por la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, antes de ser sometida a votación en el plenario, de conformidad con el artículo 2 de la Constitución estadounidense.

Talwar, actualmente asesor principal del Departamento de Estado, ha ocupado altos cargos en seguridad nacional y política exterior en el Departamento de Estado, la Casa Blanca y el Senado de los EEUU.

¿Vuelve el enemigo «verde»?

A finales de la década de los setenta, las tensiones que se habían registrado entre España y Marruecos fueron importantes, aprovechándose nuestro vecino del sur, de la debilidad del régimen que fenecía.

La «marcha Verde» consistió en la invasión de la provincia española del Sahara Occidental. Amplia información de la misma en:

https://es.wikipedia.org/wiki/Marcha_verde

Las Fuerzas Armadas Españolas comenzaron a establecer una serie de planes de adiestramiento e instrucción en donde el estudio del «enemigo», de acuerdo con el Método de Planeamiento, ya no era el llamado «convencional», consistente en las doctrinas y procedimientos de los ejércitos del Pacto de Varsovia, sino en la forma de actuar de esa amenaza más asimétrica que podía plantearse desde Marruecos.

Pasados unos años, el estudio de ese «enemigo» desapareció de las maniobras militares, aduciéndose que Marruecos era un país aliado y hermano de España.

Se están produciéndose indicios sobre determinadas actuaciones marroquíes que pueden enturbiar las excelentes relaciones.

Marruecos dobla su chantaje y exige a España «una aclaración sin ambigüedad» de su postura sobre el Sáhara

Marruecos ha hecho oficial este lunes su chantaje a España. El Ministerio de Exteriores marroquí ha emitido un comunicado en el que admite que la presencia en España del líder del Frente Polisario, Brahim Ghali, y su comparecencia este 1 de junio en la Audiencia Nacional «no representa el fondo de la grave crisis entre los dos países vecinos», que achaca a la cuestión del Sáhara Occidental.

… cabe recordar que el Sáhara Occidental está reconocido por la ONU como un territorio «no autónomo», de cuyo proceso de descolonización sigue siendo potencia administradora el Estado español tal y como reconocen los servicios jurídicos de la ONU y la propia Audiencia Nacional de España.

https://www.publico.es/politica/marruecos-dobla-chantaje-exige-espana-aclaracion-ambigueedad-postura-sahara.html

Política Exterior. Josep Piqué. 28.05.2021

Se dice que, en pleno franquismo, Hassan II le dijo al entonces embajador español en Rabat, Manuel Aznar, que ambos países “estábamos condenados a entendernos”. La frase se ha convertido en un tópico habitual al tratar la relación bilateral. Pero, recurrentemente, se suceden incidentes y crisis diplomáticas que ponen en duda la veracidad del aserto.

La verdad es que los sucesivos gobiernos españoles, a pesar de los desencuentros, han intentado que los eventuales contenciosos que han ido surgiendo se pudieran abordar desde un contexto más amplio, derivado de una creciente interdependencia de intereses que facilitara la gestión de los diferendos existentes. Y el resultado no es menor: España es el principal socio comercial, empresarial, de cooperación e inversor en Marruecos (visto en su conjunto), desplazando la posición que tradicionalmente tenía Francia. El turismo español es creciente y la comunidad marroquí en España supera las 800.000 personas, de manera que a esos intercambios de contenido económico se añaden los de carácter humano, como corresponde a países vecinos, condenados a ello –eso sí– por la geografía.

Por otra parte, Marruecos tiene un “proyecto nacional” compartido –mucho más allá de la voluntad del Rey o de sus élites gobernantes– que incluye la soberanía de iure sobre el Sáhara, que supere la de facto, que ya posee. España lo sabe. Pero sabe también que ese proyecto nacional incluye a Ceuta y Melilla (y, eventualmente, las Islas Canarias). España, por consiguiente, no puede ceder en su integridad territorial y en la naturaleza española y europea de Ceuta y Melilla.

Ambas naciones comparten demasiadas cosas para no entender esas pautas. Y eso es cada vez más, también, un tema europeo. Cuando Marruecos ha querido circunscribir el último conflicto al ámbito bilateral se ha topado con la posición inequívoca (incluida Francia) de la UE, apoyando la posición española sin fisuras. El peor error, no obstante, ha sido no entender que las circunstancias nada tienen que ver con la exitosa Marcha Verde organizada por Hassan II, en 1975.

El uso de jóvenes –e incluso bebés– como instrumento de presión sobre Ceuta, ha sido peor que un crimen. Ha sido un descomunal error que deslegitima de entrada cualquier posición. Ningún país como España puede ceder a un evidente desafío en forma de chantaje como el producido.

No estamos, pues, condenados a entendernos, como decía Hassan II. Pero el arte de la diplomacia y la política es hacer posible lo que sea mejor para todos. Y lo mejor es, sin duda, entendernos. Sin amenazas ni chantajes.

Reflexiono sobre esto en «Marruecos: ¿condenados a entendernos?»

ALGUNAS COSAS QUE HE LEÍDO

Free to choose: A new plan for peace in Western Sahara, Hugh Lovatt y Jacob Mundy, ECFR

Tropezando con la geopolítica, Irene Fernández-Molina, Política Exterior

Israel, Marruecos y los conflictos irresolubles, Marina Ottaway, Afkar-Ideas

¿Puede un tuit de Trump contribuir a desbloquear el estancamiento? Haizam Amirah Fernández e Isabelle Werenfeis, Real Instituto Elcano

LA ESCALA DE LOS MAPAS

El mar Mediterráneo fue durante siglos escenario de piratas de distinto origen. Durante la Edad Media, los corsarios eran principalmente catalanes, castellanos y genoveses. Sin embargo, entre el siglo XVI y el XIX los piratas de Berbería, expertos marinos procedentes del norte de África, tomaron el control desde el frente atlántico de Marruecos hasta Egipto, dando nacimiento a lo que se denomina «costa berberisca».

PARA LEER

La franco-marroquí Leila Slimani abre con El país de los otros una trilogía familiar en la que disecciona la relación entre Marruecos y Francia. La saga comienza con sus abuelos en el Marruecos anterior a la independencia. Militares, colonos y población autóctona; racismo y mestizaje; covivencia y odio. Nada como la literatura para contar y entender la historia a través de lo particular.

Con el mundo algo más recompuesto por la mitigación de la pandemia, el origen del Covid-19 es aún la pregunta sin resolver. Científicos de distintos países siguen sin descartar la hipótesis de un error de seguridad en uno de los centros de investigación sobre coronavirus en Wuhan. Esta semana Joe Biden ha ordenado a sus servicios de inteligencia una nueva investigación cuyo punto de partida es que todas las hipótesis están abiertas. En 90 días debe presentar los resultados.

Volvemos en dos semanas,

Josep

@joseppiquecamps

joseppique.es

Dos fronteras españolas. Tercera de ABC de 21.05.2021. Autor Luis de la Corte Ibáñez.

El CNI alerta de colapso en el Estrecho si se malogra la «gestión de la inmigración con Marruecos»

Seguridad Nacional advierte de la importancia de mantener el compromiso de este país en el control de los flujos migratorios.

https://www.elespanol.com/espana/20210520/cni-colapso-estrecho-malogra-gestion-inmigracion-marruecos/582443215_0.html?utm_source=piano&utm_medium=email&utm_campaign=1457&pnespid=kvhxo.tUWBGNIvW89cjKe_jqqaxs7eGsDEYJ39Qy

Marruecos Suspende La Cooperación Policial Y De Inteligencia Con España Y Alemania !

a causa de las actitudes hostiles contra los intereses marroquíes y por la acogida del líder de Polisario.

Marruecos advierte otra vez a España por el ‘caso Ghali’ y Laya señala que «no hay nada que añadir»

https://www.elespanol.com/mundo/africa/20210508/segundo-comunicado-marruecos-espana-caso-ghali-consecuencias/579692243_0.html?utm_source=piano&utm_medium=email&utm_campaign=1490&pnespid=1.gwq_RaWw_NdUYRz7N4AiJeBb_yDoJpktd1fc01

Un informe alerta de la «amenaza militar» de Marruecos sobre España en el Estrecho

El ‘think tank’ Instituto de Seguridad y Cultura advierte de las consecuencias del reconocimiento de EEUU de la soberanía marroquí sobre el Sáhara y de la carrera armamentística del reino alauí.

https://www.vozpopuli.com/espana/amenaza-militar-marruecos-espana.html

El rearme de Marruecos y el Sáhara amenazan la integridad territorial de España, según un informe

Marruecos ha sabido sacar partido de la estrategia de Trump y Netanyahu para Oriente Medio. El principal perjudicado de estas acciones geoestratégicas ha sido España.

https://www.elespanol.com/mundo/africa/20210506/marruecos-sahara-amenazan-integridad-territorial-espana-informe/579192614_0.html?utm_source=piano&utm_medium=email&utm_campaign=1490&pnespid=jLl.r6BJAQ2Nzlh0816Qf2omIfFq89d9us5Hrvw2

Marruecos advierte de que tomará nota sobre la decisión de España de acoger al líder del Frente Polisario

La diplomacia marroquí acusa al Gobierno de “complicidad” y los nueve partidos del Parlamento tachan de “provocadora” la acogida del dirigente saharaui.

El Ministerio de Exteriores de Marruecos difundió en la madrugada de este sábado un comunicado donde advierte de que la decisión de las autoridades españolas de no avisar a sus homólogos marroquíes sobre la llegada a Logroño del “jefe” del Frente Polisario, Brahim Gali, “no es una simple omisión”. La diplomacia marroquí sostiene que ese hecho es una “decisión soberana de España” de la que toma nota y sacará “todas las consecuencias”.

Brahim Gali, de 73 años, presidente de la RASD (República Árabe Saharaui Democrática) y secretario general del Frente Polisario, viajó desde los campamentos de Tinduf a España para ser internado en un centro de Logroño, donde se le trata de un contagio de covid-19, según revelaron más tarde fuentes oficiales saharauis. Su ingreso fue descubierto por los servicios de espionaje marroquíes y filtrado al semanario Jeune Afrique el jueves 22 de abril.

Al día siguiente, la jefa de la diplomacia española, Arancha González Laya, declaró en rueda de prensa que su hospitalización “no impide ni perturba para nada” la relación con Marruecos. Añadió que su traslado a España obedecía a “razones estrictamente humanitarias para que pudiese recibir asistencia sanitaria”.

Sin embargo, la diplomacia marroquí convocó el sábado 24 de abril al embajador de España, Ricardo Díez-Hochleitner, para pedirle explicaciones y expresarle que Rabat “deplora” la actitud del Gobierno español.

El ministerio que dirige Naser Burita alega en el escrito difundido este sábado que las “razones humanitarias” no justifican “las maniobras urdidas a la espalda de un socio y vecino”. Y añaden que esas razones tampoco explican la “inacción” de la justicia española.

El comunicado alude a la querella que en 2019 presentó contra el secretario general del Frente Polisario Fadel Mihdi Breica, un activista saharaui de nacionalidad española que habita en El Aaiún, ciudad saharaui controlada por Marruecos. Breica declaró que en abril de 2019, llegó a los campamentos polisarios de Tinduf (Argelia), donde fue acusado de traidor después organizar actos contrarios a la línea oficial del Frente Polisario. El activista añade que fue arrestado en junio por militares de este grupo y “trasladado a varios lugares de detención, donde fue sometido a golpes y descargas eléctricas” y se le mantuvo “con los ojos vendados y manos y pies atados”.

El juez Santiago Pedraz, de la Audiencia Nacional, ordenó averiguar a la policía española el pasado 4 de mayo si Gali se encontraba ingresado en Logroño. Una vez ratificada su identidad, el juez lo citó para el 1 de junio.

El escrito de la diplomacia marroquí señala que la preservación de los derechos de las víctimas no deben hacerse con doble rasero. Y acusa a las autoridades españolas de ser cómplices de la “usurpación de identidad” y la “falsificación de pasaporte” que supuestamente Gali habría cometido con el fin de “burlar voluntariamente la ley”.

Finalmente, el ministerio de Burita alude a su homóloga González Laya y señala que “ciertos responsables gubernamentales” no deberían prejuzgar ni minimizar el impacto “grave” que el ingreso de Gali tendrá sobre la relación de los dos países.

Preguntada por el comunicado marroquí, la jefa de la diplomacia española ha contestado lacónicamente en la rueda de prensa que ha ofrecido en Asunción, donde se encuentra de visita, con su homólogo Euclides Acevedo: “España no tiene nada que añadir a lo que ya ha dicho hasta ahora”.

Horas después de la declaración de González Laya, los nueve partidos con representación en el Parlamento marroquí emitieron un comunicado conjunto en el que expresaron que la acogida de Brahim Gali es “inaceptable y abiertamente provocadora” para Marruecos. Las nueve formaciones tachan a las autoridades españolas de actuar con “indulgencia y complicidad”.

Las nueve formaciones son el islamista Partido Justicia y Desarrollo, el Partido Autenticidad y Modernidad, el Partido Istiqlal, la Asociación Nacional de Independientes, el Movimiento Popular, la Unión Socialista de Fuerzas Populares, la Unión Constitucional, el Partido del Progreso y el Socialismo y el Partido Socialista Unificado.

Publicado en el diario El País de 08.05.2021

https://elpais.com/espana/2021-05-08/marruecos-advierte-que-tomara-nota-sobre-la-decision-de-espana-de-acoger-al-lider-del-frente-polisario.html